| 午後，辦公室一片歡愉。原來八號風球快要懸掛，公司傳來電郵，要我們趕快歸家。同事已開始執拾行裝，紛紛道別。心想，現在一窩蜂下班，徒然與其餘幾十萬一窩蜂下班的人碰個正著，有甚麼好處呢？除非家住離島，除非極度討厭自己的公司，除非家裡養的貓在打風時會發狂亂咬家具，否則，何以要這般匆忙？
管它甚麼風球，我是不會在這時候趕出去和別人擠的了，更何況，今晚的安排並不因颱風而取消。我泡了杯熱茶，看那份早上沒時間看的《都市日報》，覺得這是人生其中一個最美的時刻了。我喜歡颱風。不僅僅因為它帶來假期，還因為它打亂了生活的規律。下午二時三十五分，原本是個最艱難的時候——午膳時間剛過，飯氣攻心，對著電腦屏幕特別困倦，看看時鐘，距離放工只有兩個多小時，卻是人世間最漫長的等待。就在這個絕望的時候，先在清潔阿姐口中傳來消息，後在電郵公告中核實：歡迎大家即時放下工作，隨時離開！這種興奮，大概只有中小學生才能分享。為甚麼大學生不能明白呢？就正因為他們的生活沒有甚麼規律可言，根本無從打亂。 晚上，到文華東方吃飯。我是一個舌頭很笨，不大懂得吃名貴東西的人。這晚吃得最高興的是茄子（我本來是不怎麼吃茄子的），還有朱古力蛋糕。颱風下的皇后像廣場，無風也無雨，最適宜獨坐一隅，享受這難得的寂靜。趕甚麼呢？不如看看滿地碎葉枯枝，不如看看地鐵站內巴士站前的驚弓之鳥，不如細心看看這個快要消失的香港。 |
| |
| 打工數月，甚麼都適應下來了。回想初時，常常嫌三嫌四，便覺慚愧。不錯，工作是有點沉悶，是沒有什麼挑戰性。然而，它可愛之處，也是不少的。例如：待遇不俗、彈性上班、準時放工、同事和藹、跨國公司、自由度高、無憂無慮、廁所美觀等等。最重要的是，我可以繼續拒絕學習任何中文輸入法。而我所做的工作，是我有興趣，而且擅長的。我更相信，是滿有意義的。以我乏善可陳的履歷，能找得到這份優差，已是萬幸，應該感恩，還抱怨什麼？ 記得中學會考時讀過那篇《敬業與樂業》嗎？這樣的文章，對一個十六七歲的年輕人來說，是很難理解的。現在重讀一遍，才能悟出一點點道理來。試看這段：「凡可以名為一件事的，其性質都是可敬。當大總統是一件事，拉黃包車也是一件事。事的名稱，從俗人眼裡看來，有高下；事的性質，從學理上解剖起來，並沒有高下。只要當大總統的人，信得過我可以當大總統才去當，實實在在把總統當作一件正經事來做；拉黃包車的人，信得過我可以拉黃包車才去拉，實實在在把拉車當作一件正經事來做，便是人生合理的生活。這叫做職業的神聖。凡職業沒有不是神聖的，所以凡職業沒有不是可敬的。」 還有這段：「我老實告訴你一句話：『凡職業都是有趣味的，只要你肯繼續做下去，趣味自然會發生。』為什麼呢？第一、因為凡一件職業，總有許多層累、曲折，倘能身入其中，看他變化、進展的狀態，最為親切有味。第二、因為每一職業之成就，離不了奮鬥；一步一步地奮鬥前去，從刻苦中將快樂的分量加增。第三、職業性質，常常要和同業的人比較駢進，好像賽球一般，因競勝而得快感。第四、專心做一職業時，把許多胡思、妄想杜絕了，省卻無限閒煩悶。孔子說：『知之者不如好之者，好之者不如樂之者。』人生能從自己職業中領略出趣味，生活才有價值。」 不是有這麼一句老掉牙的說話嗎——「快樂的秘訣，並不在於做你喜歡做的事，而是喜歡你所做的事。」能將興趣融入工作，當然最好。即使不能寓上班於娛樂，亦要學習愛上你的工作。即使不能愛上你的工作，亦要學習忍受它。試想想，每個月自動有人奉上金錢，供你吃喝玩樂，那麼，在工作上嚐點苦，也是合理的吧？就如梁啟超所言：「苦樂全在主觀的心，不在客觀的事。」你夜夜笙歌，瘋狂消費，「主觀的心」也夠樂透了，又何須在乎那無從改變的「客觀的事」呢？ |
| |
| 兩鐵合併，準備修訂罰則。「打尖」要罰錢，「講粗口」更要坐監六個月。插隊固然討厭，但它如何能成為一種「罪行」實在是匪夷所思。首先，誰來定義何謂「不排隊」呢？有坐過火車地鐵的都知道，尤其在非繁忙時間，乘客四散，根本難以分辨出一條完整的隊伍。那麼，當我是遲來的一個，列車到了，前面那位專注打NDS的男士卻絲毫不動，我在法律上應該踏前嗎？再者，那麼多規矩，誰來執法？是那些呆站月台、身穿背心、永遠沒精打采的中年女士嗎？抑或是人群中的便衣警員？
而且，插隊要罰、開收音機要罰、說粗言也要罰，為什麼那些愛倚著車廂扶手的敗類又不懲罰一下？乘地下鐵路，我們大概都常遇到這種不愉快的經驗：人多擠擁，好不容易才在車厢中間佔到一個位置。列車徐徐開動，身體朝相反方向傾斜。正打算抓緊扶手，扶手卻被一虎背佔去大半。除去最高和最低那不能觸及的部分，餘下可用空間剛好有二十分之一，足夠四個乘客將單手指尖輕輕按在那鮮紅色的扶手上。當然這是無濟於事，扶手外圍的乘客仍不免東歪西倒。這種情況卻沒有絲亳影響那位安然靠在扶手的人，他照樣一副悠然自得的樣子。
以為車廂內只他一人，以為那條鐵柱是他私屬財產，這種人就是「旁若無人」。面對這類乘客，無須忍氣吞聲，也未必須要嚴刑峻法。以自己一雙手，與他那大汗淋漓的背脊硬碰硬，就更是得不償失。我們不妨學習我一位朋友的做法：當那位乘客到站，大模斯樣地下車之時，拍拍他的膊頭，指著那條扶手，笑說：「先生，你漏低左D野！」 |
| |
| 曾經有那麼一刻，我以為衝突現場是香港灣仔。本地示威者雖然愛守秩序，但新聞片經剪輯後顯得劇力萬均，並不出奇。即使警察向天開槍一幕似乎有點過火，但想深一層，也不是一件不可能的事。直至一位相貌十分八十年代的議員出現熒光幕前，指摘警方開槍不當云云，才發覺那裡並非香港。
開槍是否合理，對於心智健全的人而言，恐怕已早有定論。看那名發難的警員，面目猙獰得竟與趙承熙有幾分相像，似有久久壓抑的怨憤，似有嚴重的暴力傾向。他又像旺角暗巷裡準備「劈友」的黑道中人，充滿殺氣。不單遊行人士，就連附近的警務人員也給嚇怕了。鏡頭一轉，七八名身穿瑩光黃間背心的警員，手執警棍，圍著一名示威者狂毆，像深圳東門流岷搶劫事件，又像一宗校園欺凌。到底這種野蠻暴力是否必要？
最無辜的還是那個無端被子彈擊中的途人吧？那名神槍手，會因為傷人而被同僚拘捕嗎？記得去年年底到了澳門一遊，走過那條樸實無華的十月初五街，在老舊的茶餐廳吃過豬扒公仔麵，那才是真正的澳門啊！不過，在那個紙醉金迷的小城市裡，請不要天真地相信資本主義的步伐，會因為那幾下槍聲而遲疑半步。呯！呯！呯！呯！呯！槍聲五響，還有誰受了傷？ |
| |
| 連續吃了兩份下午茶餐，很想作嘔。薯條麵包雞翼等等在肚裡扭作一團，不吐不快。這種過飽的狀態很教人沮喪。不僅僅是肉體上的不適所致，亦為了隨之而來種種心理上的焦慮和不安。為什麼輕微的肚餓總要即時以沒節制的飲食去解決？為什麼一項本應愉快的活動，會變成一種累人的負擔？更重要的是，為什麼生活愈來愈難平衡？不論什麼也好，為什麼不是太多，便是太少？ 例如愛情吧。到底兩個人應該見面多少才算合適？太少的話沒安全感，太多的話又易生磨擦。對於大家的感情，又應該捉得多緊呢？過份緊張的話，你說你透不過氣。保持距離的話，你又投訴我毫不在乎。就正如溫習考試，永遠只有兩個可能：（一）溫習太少，結果肥佬；（二）溫習太多，浪費時間精力。幸運地貼中所有題目，畢竟是一件萬中無一的事。 做人太難吧？追求理想他說你不切實際，著眼現實他又說你出賣自我。坦白直率是不懂人情世故，客套婉轉是虛偽矯情。鋒芒畢露，他指你過份傲慢；含蓄內斂，他卻又批評你欠缺自信。冷靜與熱情，理智與感性，奢侈與吝嗇，忙碌與無聊，衝動與猶豫，寂寞與怨懟……。如何才能取得一個適當的平衡？到底何時才能學懂那些所謂中庸之道？ |
| |
